四川成都产生恶狗咬伤两岁女童后，多地展开严峻整治，引发爱狗人士与支撑整治集体在网上的剧烈争辩。老胡以为整治是有必要的，法令规则应是整治的根据，一起整治的方法和进程应尽量在不同集体间达成谅解。
我不以为在对待狗的问题上，咱们社会的心情是高度敌对的，善待狗和要采纳强有力办法保证狗不伤人，这在不同人群之间有着大体一致，法令也对此支撑，个别人存在剧烈、极点的心情，并不能够真实代表一个集体。
所以我以为，不该该拿“一切野狗都该扑杀”“一切不戴链子的狗都应该被处置”这样的观念与“狗的命也是命”“不能让一只狗犯错一切狗埋单”另一种观念进行故意的抵触，这两种观念只要不极点化并非与对面观念是肯定排他联系，它们其实在着重咱们社会秩序的不同旁边面。把法令、规矩与温情截然敌对起来，这就不该是咱们社会的思想方法。
实际需求是，狗有必要管起来，一切狗的主人都应承担起职责。狗上街便是要拴狗链，不论大狗小狗，禁养的大型犬就不能够养，我信任包含绝大多数养狗者和爱狗人士也能承受当下这一杰出的干流呼声，基本上没有人会以为咬伤那名女童的狗的主人是无辜的，他能够容易被宽恕的。养狗者管好自己的狗，避免它们伤人，大多数养狗者承受法令的这一要求，也会乐意合作。
问题出在少量违规养烈犬和出门遛狗不给狗上狗链的人，这少部分人有必要改善做法，遛狗不上狗链的需求养成新的习气，违规养了烈犬的人需求敏捷做出处理，在处理之前，狗不能再出门。管理者假如再发现不拴链子的狗，当然应当正告主人，把狗捕走作为最严峻的正告，我以为合法合理。
在说了这一切之后，需求弥补的是，宠物狗确实已经是特别的动物，是咱们人类社会中相当多家庭的特别成员，它们几乎是一切养狗家庭精力寄予的一部分。养狗的人家太多了，而养狗者的道德水准、法令观念良莠不齐，一切人都严格履行规矩又很难做到，所以各种冲突难免会产生。这种情况下老胡建议履行规则的进程既要很坚决，也要做得详尽，要根据损害的危险程度调整法律的方法。比方同是没拴狗链，有的狗很小，损害性不急迫，抱它出来遛的又是感情脆弱的白叟，这时发现了，就需奉劝，假如屡教不改，就能够把狗捕走，吓唬吓唬主人，促其改善。但假如没拴狗链的是一只大型犬，潜在危险比较急迫，第一次发现就应该捕走。可是捕走要尽量做到告诉狗的主人，使其能够找回宠物，而不是一会儿丢了，形成剧烈的精力痛苦。
关于野狗的问题，我个人原则上支撑至少乡镇市区不该再成为它们散步的当地，一些社区里的人给它们喂养，不论其他，这样的方法的潜在危险太高。但消除市区野狗不意味着将它们“扑杀”，能够把那些野狗送到相关的中心去，以社会承受的标准方法终究处理、对待它们。决不该呈现当街将野狗打死、吊死等十分影响人的血淋淋局势。莫说爱狗人士，就像老胡这种不养狗的人，对那种局势也承受不了。
总归，野狗太多，许多主人遛狗时不给狗上狗链，导致狗伤人的危险过高，这种局势亟需改动。我再说一点，我信任改动这种局势是全社会大多数人的一致，这与善待狗、爱狗并不矛盾，非要把根绝狗的损害与“爱狗”敌对起来，这是少量心情过于剧烈者和不讲道理者的二极管式敌对，
}咱们的互联网言论场不该被这种敌对带了节奏，堕入有点假、但很剧烈的争辩。保证狗与人的调和，这应是咱们社会法治与文明的一部分。