中美领导人在APEC上会晤了，网上有些人就表现得很失望，然后迅速有人就开始带什么输了，软了的节奏。
换句话说，我们的祖国的决策层做出了去美国参加APEC会议的决定，才是真正有智慧，有担当的决定，而不是像网上某些网友一样，只会二极管思维，不了解这一个世界是复杂的。
抗日战争结束后，以蒋介石为首的政府一心想要消灭以及其领导的军队。当时蒋介石在六大的政治总报告中说：“今天的中心工作，在于消灭！”
当时的对的态度，比如今的美国对中国的态度更加强硬，目标也更加明确。
当时以教员为首的中国心里知道打得是什么主意吗？当然是一清二楚的。
但就算是清楚当时打得是什么主意，教员也接受了蒋介石的邀请，冒着天大的风险，毅然亲自去了重庆进行谈判。
在谈判中，以教员为首的谈判小组，还对做出了相当大的让步。最终双方签订了《双十协定》。
看看重庆谈判的过程，再看看如今的中美关系，是不是极为相似？但现在会有人说当时的教员输了，软了吗？
实际上教员当时之所以会去重庆和蒋介石谈判，和现在我国领导人去美国参加APEC会议的意图差不多。
首先是不让美国将不愿意谈判，不愿意接触的黑锅扣到中国头上，当时蒋介石也同样想扣教员这样的黑锅，结果却被教员的大无畏精神给破解了。
其次是中美之间的缓和，客观上双方都有缓和的需求。美国方面同时支撑乌克兰和以色列两个战场，还要面对国内的通货膨胀问题，实际上已经左支右绌了。美国在大量的国内外问题上都需要中国的合作，不单单是经济问题，也有国际政治相关的议题。就例如俄乌战争，没中国一起合作，俄乌双方不可能停下来，美国就要继续给乌克兰输血，一旦停掉输血，乌克兰就极有可能像当年南越政府和阿富汗政府那样轰然倒塌，这将对美国的全球战略造成巨大的打击。
相对中国，我们三年疫情之后，国内的经济形势是非常严峻的。毅叔在之前疫情相关的文章就早有预言，当时毅叔说开放之后三个月基本能恢复正常的生活，注意，这仅仅是正常生活而已，要社会经济等都恢复到疫情之前的状态，那难度就相当大了。不论是外贸还是投资，我们都需要美国放开对中国产品的限制，当然美国也需要价廉物美的中国产品来降低美国的通膨，双方都有这样的需求。因此中方高层不可能因为和美国赌气，就置国计民生于不顾。
就像当年教员肯去重庆谈判，也是怀着和平的愿望去的，为了广大的中国老百姓不受内战之苦，教员愿意和蒋介石谈判，甚至做大幅度的让步，这样不顾毁誉，一心为人民的领导人才配称之为伟人。如果只是个无脑杠精，一心与死磕，教员还能有如今这么高的地位吗？
当然一定有人会说，拜登很快就要重新选举了，就这么点时间，就算中美缓和了，到时候特朗普如果上台，再次全面推翻拜登的决策，让中美进入敌对状态又怎么办呢？实际上邱吉尔说过“这样一个世界没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”对中国来说，所谓的利益就是中国人民的利益优先，只要对中国人民有好处的事，就应该去做，不论这种事在外界看来是硬还是软。如果现在中美在某些问题上达成一致，那么就算只有几个月或者一年的时间，那对中国方面也是很有益处的。就算特朗普上台全面推翻拜登政府的决策，对中国也是有利无害，因为这样的美国政府根本没办法做出任何长期决策，四年一轮钟摆，如今已经持续了8年了，等特朗普上台，那就要持续12年，四年后特朗普再下去，如果是一个总统上台，那就得持续16年，这等于给了中国16年的混乱期。别看美国从特朗普开始就对中国咄咄逼人，实际上美国因为这样的体制问题，根本没办法集中全力来对付中国。这样来回摆荡的美国，对中国实在是太好了！
当然对某些公知鼓吹的中美关系又要重新走向友好的论调，毅叔更是不以为然的。当年教员在重庆谈判之后，就做好了充分的两手准备，蒋介石想和平，那就走和平的路子，蒋介石想打，那就狠狠地打。最后果然不出教员的意料之外，靠着充分的准备和先进的思想与组织，最终教员获得了全面的胜利，将蒋介石赶到了岛上。
就像当年的蒋介石政府一样，美国会因为一次中美领导人的会面而改变他们国家的既定战略吗？显然不可能的。我们同样要做好两手准备，就像之前说的，也许不久之后，我们就会迎来特朗普的挑战。
对最后的结果，我们能因为解放战争的爆发而认定教员去重庆谈判是毫无意义的么？显然不能。因为在重庆谈判中，教员对全中国和全世界充分展示了中国人的风采，有力地驳斥了当时主流舆论对中国的造谣抹黑。
所谓有理有利有节，中国的领导人去美国，是去参加APEC会议，要同亚太各国领导人商谈重要议题的，是向各国表明，中美之间的冲突，责任都在美方，中国从来就没对美国关闭谈判的大门。未来如果中美关系再度破裂，那么责任也一定在美方！