口状况能够反映一个地区的产业竞争力。按照海关总署出口主要商品统计口径，亿元的二十类商品（未包括成品油）出口情况做分析，精确反映区域间产业生产布局状况，识别一个地区具备比较优势的产业。以下我们以省为单位，分析产品生产布局变动趋势及各省优势产业。
1.08个百分点。如果下降速度不能有效控制，未来将失去出口商品头把交椅的位置。
在电脑及零部件出口商品中，由广东、江苏、重庆、四川和上海五个省市生产占比均超过
分省来看，江苏和上海的占比在显著下降，出口金额也有较大幅度减少，相比上年，江苏和上海出口分别减少了
2015年，四川和重庆的占比有一定幅度提高，但相比上年出口金额也在减少。
0.1个百分点。当前，我国服装出口处于波动状态，能够保持着较强的竞争优势。
分省来看，广东、上海和福建占比处于持续下降趋势，出口额相比上年也分别减少了
6.2个百分点，说明两地在此产业的竞争优势在增强。从长期看服装产业生产分布趋于更加均匀，有力地推动了区域均衡发展。
7.38个百分点；江苏占比上升较大，重庆也保持增长态势，但占比还不高。手机产业空间布局处于较快变化中，且空间分布高度集中，过去一年江苏省占比提高了接近
5%，在单个品类中降幅仅次于电脑及零部件。集成电路出口下降在近年来是首次出现，总量上仍然是历史第二高。
1800亿元；紧随其后是西部三强是陕西、四川和重庆，陕西和四川的出口规模在八九百亿，接近千亿的规模，而重庆不足
14.87个百分点；其他各省的变化趋势并不显著。集成电路出口占比变动较快，过去一年广东和江苏占比变化均在
2023年出口总额前六位全部为东部地区，而浙江又占非常大的优势地位，出口总量达
3627亿元，接近四成纺织纱线、织物及其制品的出口来自于浙江，且保持了稳步提升态势。江苏省出口
1689亿元，处于第二位，其他省份出口均在千亿以下。中西部地区出口最多的是广西，处于全国第七位，出口额为
从纺织纱线、织物及其制品的出口总量来看，近年虽呈现波动状态，但能保持着相比来说较高的出口规模。从产业空间分布来看，产业空间布局变化不大，保持很稳定的状态。
从发达国家汽车生产布局来看，表现为相对集中态势，我国走了一条不同于发达国家的发展路径。基于汽车对区域经济带动作用较大，以及生产布局相对分散的状况，汽车产业将成各地区域竞争的重要内容。过去几年在各省不断角力，整体保持相对均衡态势下，安徽省汽车出口近年来保持稳定增长态势，如能维持当前发展趋势，
80%以上。西部最高为四川，处于第七位，中部最高为安徽，处于第八位，出口额在百亿规模。
0.22个百分点。从近年的状况来看，家用电器出口额处于波动状态，最高峰出现为
家用电器呈现高度集聚态势，广东占非常大的优势，出口接近一半来自于广东，出口额达到
1047亿元，约为广东的三分之一；江苏和山东紧随其后，上述四省已占出口总量的
分省看，广东占比略有下降，广东减少的份额主要被浙江与山东分享，中西部在家用电器生产方面并不占优势，未来市场占有率还主要在东部四省之间进行竞争。
0.31个百分点。伴随着汽车出口的增长，汽车零部件近年来也有较快的增长，相比
汽车零部件行业空间布局呈现相对来说比较稳定状态，年度间变化不大。对比来看，江苏和上海占比呈现缓慢下降趋势，而安徽处于稳步增长态势。但是占比变化不大，相比
锂电池的竞争表现为福建、广东和江苏的竞争，虽然广东占比出现一下子就下降，但出口金额同样迅速增加。除此之外，上海与安徽的占比在稳步提高，但是总量还不大，对大局影响不大。
4517.1亿元，保持了稳步增长态势，但慢于我国出口整体上涨的速度，出口占比相比
广东和浙江处于第一梯队，我国家具出口一半来自于上述两省，出口金额均超千亿。山东、江苏和福建是第二梯队，出口在三四百亿规模。其后，还有
4省出口规模过百亿。广东省占比出现较大幅度减少，山东和江苏有所提高，在中西部地区出现
1.1%。二极管及类似半导体出口下降在近年来是首次出现，总量上仍然是历史第二高，比
20%，接近一半的二极管及类似半导体器件出口来自于上述两省，江苏省出口金额超过千亿，浙江省超过九百亿。广东、上海、江西、陕西和安徽是第二梯队，出口金额均超过
11.92个百分点，而浙江、江西、陕西和安徽则保持着稳定的上升势头，特别是浙江省提高了
14.39个百分点。综合看来，二极管及类似半导体器件行业的产业空间格局变化较快，能在较短时间内发生较大的变化。
400亿元。上述四省市基本处于全国第一梯队，超过六成出口来自于以上四省市，其后各省与之存在着较大的差距，且各省间相对均匀，共有
总体来看，江苏省占比呈现持续下降状态，其他省份保持相对来说比较稳定状态，各年份之间变化并不大，基本有机化学品生产空间格局相对保持稳定。
总体来看，上海市占比保持稳定小幅下降状态，其他省份保持相对来说比较稳定状态，各年份之间变化并不大，通用机械设备生产空间格局相对保持稳定。
福建、浙江和广东处于第一梯队，我国鞋靴出口超过六成来自于上述三省，呈现高度集中状态，出口金额均在七百亿。新疆与山东虽然有较大幅度提高，但出口还处于二百亿规模，与第一梯队相比还有很大的差距。其后，还有
广东曾经是我国鞋靴出口占比最高的省份，但占比呈逐年递减状态，广东减少的份额被浙江、新疆、山东等省份分摊，高度集中状况有所下降。
太阳能电池出口呈现高度集中态势，江苏和浙江合计占出口总量的六成左右，出口金额在九百亿上下，而中西部的江西、陕西和安徽合计占
30%左右，出口额在二三百亿规模，其他各省出口与上述五省相比存在着较大的差距。
2015年仍然有较大增长，而浙江和陕西的出口占比出现较大幅度提高，特别是浙江省的太阳能电池出口保持了较快增长态势。
18%上下；山东、江苏和福建处于三四五位，出口在一二百亿规模，其他省份出口规模未过百亿。
1118亿元，浙江、山东、江苏和福建处于二到五位，出口规模均超百亿元。相比
2015年，广东玩具生产比重有了较大幅度下降，浙江和山东有所提高，新疆、重庆、湖南和湖北均从非常低比重实现起步，到
2522.58亿元，其中约一半来自于广东，浙江和江苏合计约占三成，其他各省均与上述三省之间有着较大的差距，并基本水平相当，都处于同一个起跑线。浙江在过去两年占比迅速提高，福建则有较大幅度下降。
9%，出口在二百亿规模，江苏出口也在百亿规模。广东箱包出口占比处于下降状态，浙江和山东则有某些特定的程度的提高，中西部地区新疆、湖北和四川占比也有所提高。
1.产业发展呈现集聚状态。经济规律表明，产业在空间上的集聚能够减少相关成本，提高效率。通过对我国出口顶级规模二十类主要商品的分析，进一步验证了以上规律。在二十类商品中，出口顶级规模的省占比全部超过
由此，各个地区在发展中，必须确定本地具有优势的产业，培育特色产业集群。明确集群发展思路前提下，选择和确定特色产业成为推动地方经济发展最重要的工作。培育特色产业集群，要根据本地资源和产业基础，抓住产业高质量发展的有利时机，顺应不同产业高质量发展规律，选择和确定特色产业，制定针对性政策。从以上对二十类产品布局分析可见，不同产业布局存在一定的差异。整体看来，中国传统优势产品生产集中在东部，而一些新兴产品生产，中西部获得了更多机会。
比如，服装、家具、玩具和家电等中国传统优势产品出口东部占有明显优势，而手机、电脑、集成电路等产品出口中西部机会明显增多。特别是我国手机出口第一大省为河南省，是在二十品类中，唯一一个出口第一位的省处于中西部。究其原因，一些新兴产品生产布局时，各地的相关产业集群并未形成，东部并未有明显优势，而中西部地区省份集全省之力对产业高质量发展进行支持，并为之提供适宜的产业政策，从而增强本地产业竞争力。
在进行产业选择时，省级要重点瞄定市场规模大、创新性强、投资规模大的新兴起的产业，并制定针对性产业政策进行招商引资，这一些产品生产还未形成集群优势，各地竞争还处于同一个起跑线，需要高层级政府为之匹配有效的产业政策和创造新兴事物的能力，从而推动产业起步，形成具有竞争优势产业集群。市县等低层级政府在选择支柱产业时，也要往产业集群方向发展，避免“遍地开花”，当前可以重点针对已形成明确产业转移态势的产业进行布局，重点围绕产业链上下游进行配套，久久为功，培育特色产业集群。
2.不同产业空间布局变动规律存在一定的差异。从对以上产品生产布局分析能够准确的看出，不同产业布局变动存在着差异，大概能分为以下三类：
一是生产空间布局变动较快型。比如，电脑及零部件、手机和集成电路等产品的出口布局在较短时间内就可以实现较大幅度变化。
5个百分点左右。这一些产品的市场集中度相比来说较高，技术创新和产品生产在空间可以在一定程度上完成分离，属于技术与资本密集型，有突出贡献的公司的市场占有率均较高，且商品单价更高一些，对运输成本相对不敏感。有突出贡献的公司引进即可带动地区市场占有率的快速提高，可作为省级政府重点招引的对象。
二是生产空间布局变动缓慢型。比如，服装、家具、鞋靴、玩具等产品出口原本高度集中在广东、浙江和江苏三省，近年来广东的占比都在持续下降，从单一年度来看变化幅度并不明显，但从一个更长时期来看，下降趋势和幅度都非常显著。部分省份把握机会出口占比有了一定幅度提高，生产空间布局均匀程度在提高，有力地推动了区域均衡发展。特别是生活必需品属性更强的服装，生产空间布局均匀程度逐步的提升，头部省份占比持续下降，新疆、山东等省份把握机会，出口占比出现了较大幅度提高。此类产业生产成熟，可尽量在中小城市布局。
三是生产空间布局相对来说比较稳定型。比如，纺织纱线及其制成品、塑料制品、汽车零部件、基本有机化学品、通用设备制造等产品出口布局基本稳定，能够在较长时期内保持相对来说比较稳定状态。通常来看，汽车零部件、通用设备制造等产品生产通常会对技术工人要求比较高，这是在短期内难以解决，因此生产空间相对来说比较稳定。而基本有机化学品等化工产业生产则对外部环境、安全措施等要求比较高，这些条件也难在短期内进行改变，因此生产空间布局相对稳定。
一是传统优势产品出口增长空间存在限制，但竞争优势仍在，出口规模较大，是我国外贸的压舱石。近年来，关于产业向外转移的文章层出不穷，但是从数据分析来看，服装、家具、鞋靴等传统优势产品出口规模保持在高位震荡态势，并未出现较大幅度地连续下跌，出口能保持较大绝对规模。在新发展格局下，这一些产品需要配合国内大循环建设，加快国内市场开发，毕竟有关产品价格竞争优势显著。比如，我国鞋靴出口单价仅
2023年我国外贸“新三样”表现突出，特别是汽车出口实现较快增长。从当前我国汽车生产格局来看，走出一条不同于欧美传统汽车强国的发展路径，汽车产业在我国主要商品中生产布局最均匀。未来如何发挥各地产业政策优势，强化区域间协同程度，深化分工合作，加强技术创新协作，形成在各个细致划分领域的竞争优势产品，推动我们国家从汽车大国走向汽车强国，拓宽我国外贸产品新空间。
三是关注出口下滑较快优势品类商品，加快推进技术创新活动，推动产业链价值链中高端延伸，积极布局未来产业。对于电脑、集成电路等生产空间布局变动较快型产品生产，在国内转移容易，向国外转移也容易，其具备技术和资本密集型的特点，而生产和技术创新可以在空间上分离。在资本力量推动下，是近年来向外转移的主要品类，带来一些我国优势产品出口较快下降，需要引起足够重视，抑制产业从我国过快转移。对我国来讲，还需要发挥我国市场空间和产业链优势，加强在技术创新方面投入力度，做到基础研究领域和创新应用研究领域两手抓，两手都要硬，将创新主动权抓在手中，发展新质生产力，推动产业向价值链中高端延伸，积极布局未来产业，嵌入全球产业链分工，保持我国产业链优势。