历史学家汤因比说过：”一个民族的所有苦难，都是这个民族的民众个人选择的结果。”这句话放之四海而皆准，放到正陷入冲突的巴以双方更是恰如其分。
从以色列一方说，这次遭受袭击死伤惨重，真是一点都不让人意外。犹太人自己曾遭受亡国之苦，二战前更是被希特勒关进集中营里杀得近乎绝种，当时不管巴勒斯坦人愿意也好，不愿意也罢，总之是在联合国操办下，在人家巴勒斯坦人的地盘上，给了你一个容身之地让你建国，从此满世界游荡的犹太人才算是有了一个属于自己的国家。
咱们中国人常讲“己所不欲，勿施于人”，遭受过流离之苦和血腥屠杀的犹太人按说最能体谅到巴勒斯坦人的建国梦想，知道流离失所的味道。更何况人家是在你最困难的时候，在整个世界都没人接纳你的时候，划了一块自己的地方给你居住。这份恩情，怎么报答都报答不尽。
但是以色列国家一建立，就瞄准了巴勒斯坦人的全部土地，这几十年来，他们在美国支持下，仰仗军事和科技优势不断扩张定居点，一步步蚕食，生生把巴勒斯坦人挤压到几个互相隔离的贫瘠区域，搞得多少巴勒斯坦离子散。别说建国梦想了，多少人连家都没有了。
这种玩法和英国殖民者对待印第安人差不多，当年一群英国人在海上漂得头晕眼花，眼看就要饿死了，好不容易发现一块大陆，登陆后印第安人好吃好喝好招待，结果这群强盗却看上了人家印第安人的土地，他们一路扩张，不仅占有了印第安人的土地，还杀光了几乎所有印第安人。
特别在加沙这一个地区，210万人，被以色列挤压在300多平方公里的贫瘠土地上，人口密度接近6000人/平方公里，和东京的人口密度差不多，是北京的3倍多将近4倍，那地方要水电供应都控制在以色列手里，要工业没工业，要农业没农业，四周被以色列严密管控，与外界接触主要靠一个与埃及接壤的狭窄入口（以色列的目的是要把这些加沙居民挤到埃及好完全霸主这片区域），时不时还得遭受各种暴力和炸弹袭击，你说这样一个地方，和当年关押犹太人的“集中营”有什么差异？
在常年遭受如此欺压，都快活不下去的情况下，打又打不过你，谈吧，联合国早有方案让你退回1967年边界你又不退回，而且还继续觊觎巴勒斯坦人的其它土地，你让巴勒斯坦人怎会是心平气和和你谈判？兔子急了还要拼死一搏呢，所以在巴勒斯坦这里滋生一些激进组织，对你发动袭击，这是必然的结果。
阿拉伯人非常奇怪，这个民族非常聪明，对人类历史也做出了很大贡献，在数学、历法和文学上都取得过非凡成就，像我们现在学数学用的就是阿拉伯数字。但是历史地看，几千年来，他们可曾有一天停止过内斗？哪一天停止过战争？自西方崛起以来，欧美苏纷纷把黑手伸到这里，我们能说是这些列强在这里搞事情，但是，即便在这些列强进入之前，阿拉伯世界内部也从来没有消停过呀。如果他们自己不斗来斗去，外部大国的手也伸不进来。
不团结还是其次的，这里中不少国家和族群信奉的那个意识形态，更是让人无语。宗教这个东西本来是个好东西，可以用来构筑民族共同体，建立社会秩序，慰藉人心，让人死的时候相信还可以到另一个世界，不至于太害怕。不管传统社会还是现代社会，宗教的存在都有其必要性和合理性。
但是在中东不少地方，宗教的正面价值被扭曲了，不少组织和个人陷入了的魔窟。在很多国家，政府还缺乏对人性的基本尊重，毫无现代政治与法治观念，政治特别腐败，女人不被当人看待，刑罚特别血腥暴力，很多人脑子里和现在咱们的不少网民一样，全是非此即彼的“二极管”思维，毫无认知灰度和包容性，任何人但凡在认知上和他们稍有差异，或无意中冒犯了一下，就鸡血上头，喊打喊杀，非得弄个炸死你不可，多少国家都深受其害。你说一个人一个群体如果是这样的性格，这样一副德性，怎么能让人喜欢得起来？
不团结和宗教极端意识形态这两大毛病，坦率说在巴勒斯坦都不稀缺。这里面当然有以色列催生的原因，但如上所述，就算没有以色列，巴勒斯坦人自己也照样滋生。事实上，哈马斯这个武装组织从产生到壮大，就和这两大毛病密不可分。
另外，就像我昨天说的，作为一个军事组织，哈马斯除了满脑袋激进思想，能够说是毫无政治观念与治军理念。
以这次袭击为例，这种针对平民的屠杀和公开辱尸行为，除了除了发泄恨意与情绪，激起以色列更猛烈的回击，真的是毫无意义，而且很容易授人以柄，让自己在国际舆论场陷入被动，在政治上失分。
此举也让那些原本同情巴勒斯坦、想为巴勒斯坦说话的国家，也很难为哈马斯开脱，就连咱们中国外交部发言人都明确说，“对于冲突造成平民伤亡感到十分痛心，我们反对和谴责伤害平民的行为”。
所以，不管从任何一个角度，哈马斯这种滥杀无辜的做法，都缺欠军事行动应有的专业与冷静。
这也反映出为什么巴勒斯坦抗争了这么久，不仅在建国问题上没有一点进展，反而还越来越被动、地盘越来越小的其中一个最最终的原因。因为他们的抵抗行动太原始、太草莽，他们不仅内部分裂，而且缺乏应有的军事纪律和对自身的道德要求。
面对以色列这个强大的对手，组织上如此四分五裂，又没有严格的军事纪律与道德要求，光靠一脑子鸡血，靠激进的意识形态动员，怎会是成功呢？
任何革命和斗争，都必须有乌合之众，这是革命和斗争的基础；但是如果只有乌合之众，没有一个有理想、有远见、有能力的政党组织与领袖引领，任何革命和斗争都难以成功。
遗憾的是，哈马斯自身就如同一群乌合之众，缺乏团结、引领、引导巴勒斯坦人民的能力。而悲剧的是，这群乌合之众，居然在巴勒斯坦获得了最多民众支持。
这样搞的结果，可不就是偶尔放个冷枪冷炮杀些平民泄愤，结果却一步步陷入了被动，在国际上也被孤立吗？